内容摘要：随着AI的快速发展，安全专家担心人工智能会取代他们的工作，但微软的研究人员坚持认为，有效的红队测试仍然依赖于人类的专业知识、文化意识和情商——这些品质是机器无法复制的。微软的AI红队严格测试了100多

随着AI的掌舵快速发展，安全专家担心人工智能会取代他们的工作工作，但微软的微软研究人员坚持认为，有效的力挺红队测试仍然依赖于人类的专业知识 、文化意识和情商——这些品质是红队机器无法复制的
。

微软的测试AI红队严格测试了100多款生成式AI产品 ，并确定人类的仍需人类创造力在发现漏洞，云计算以及预测黑客如何利用这些系统方面仍然至关重要。掌舵

根据雷德蒙德AI红队发布的工作白皮书 ，其开源的微软PyRIT（Python风险识别工具包）等工具可以简化模拟黑客攻击，但最终，力挺在处理复杂风险方面
 ，红队人类的测试参与仍然不可替代。

在网络安全医学、仍需人类化学或生物风险等专业领域，掌舵微软坚持认为 ，人类驱动的专业知识是必不可少的免费模板 ，才能正确、精确地评估人工智能的响应，这远远超出了语言模型的能力。

在网络安全医学、化学或生物风险等专业领域，微软坚持认为，想要精确评估AI的响应，人类专家的专业知识必不可少 ，而这远远超出了语言模型的能力范围。建站模板

微软表示：“在多次操作中 ，我们依赖‘人类’来评估我们自己或使用大型语言模型（LLMs）无法评估的内容风险” ，并强调“AI红队意识到这些局限性非常重要”。

公司研究团队还强调了所谓的“文化能力” ，即红队必须考虑语言和文化差异 ，以识别可能被主要基于英语数据集训练的AI模型忽视的安全风险 。

同时研究团队指出
：“AI红队中的人类元素在回答需要情商的AI安全问题时最为明显。”例如“这个模型响应在不同情境下会如何被解读？”以及“这些输出是否让我感到不适 ？”等问题只有人类操作员才能解析。源码下载

微软补充表示：“最终，只有人类操作员才能评估用户在实际环境中与AI系统进行的全部互动。”

该论文还包括一个案例研究 ，在这个案例中，微软红队评估了聊天机器人对陷入困境用户的回应
，以此来调查“心理社会危害”。并警告说，红队成员可能会接触到大量“令人不安和困扰的AI生成的内容” 。

微软表示：“这凸显了很重要的一点
，AI红队要拥有能让操作员在需要时脱离工作的源码库流程，还要有支持他们心理健康的资源。”

研究人员警告称，生成式AI模型在现代应用中的集成引入了新的攻击向量
，其中一个案例是  ，视频处理AI应用中的一个过时的FFmpeg组件引入了服务器端请求伪造（SSRF）漏洞，允许恶意黑客提升系统权限。

研究团队表示：“AI模型通过引入新的漏洞扩大了攻击面 。香港云服务器”并指出，提示注入攻击利用了AI模型通常难以区分系统级指令和用户数据的事实。

参考来源：https://www.securityweek.com/ai-wont-take-this-job-microsoft-says-human-ingenuity-crucial-to-red-teaming/